Un micromovimento nelle prime settimane superiore a 150 micron può essere causa di fallimento. Sappiamo poi che la stabilità implantare da ottenere è di circa 30 Ncm ed è funzione:

1. della qualità ossea
2. delle procedure chirurgiche nella preparazione del tunnel implantare e quindi del grado di sottopreparazione del sito
3. della scelta sulla macromorfologia implantare.

A questo punto le domande che safebbe opportuno da porsi sono: “Siamo in grado di riconoscere la densità ossea? Abbiamo strumenti idonei per leggerla? Siamo in grado di utilizzare questi valori in modo oggettivo per condizionare le scelte chirurgiche al fine dell’ottenimento della stabilità implantare voluta?”

Considerando che il dato della densità ossea, unitamente a quello morfologico condizionerà tutte le altre scelte, se non possiamo rispondere affermativamente alle domande vuol dire che effettuiamo le nostre scelte in modo empirico. In altre parole, non conosciamo la densità sito-specifica alla sede dell’impianto e ci affidiamo alla nostra soggettiva capacità chirurgica rapportata alla sistematica implantare che abbiamo consuetudine ad utilizzare.

Questo può voler dire che potremmo essere meno prevedibili e quindi prognosticamente meno affidabili.

In questa LIVE lo scopo di Tiziano TESTORI, Danilo DI STEFANO e Claudio STACCHI è quello di illustrare quali mezzi e procedure è opportuno adottare per essere prevedibili migliorando la prognosi degli atti implanto protesici e quindi essere in grado di controllare il processo decisionale di inserimento implantare.